PROEFSCHRIFTEN DRUKKEN ONTWERP HAND LEIDING
Inhoudsopgave INHOUD 00 01 02 03 04 05 06 07 08 ALGEMENE INFORMATIE 9 ZELF AANLEVEREN VAN JE PROEFSCHRIFT 19 HET OMSLAG 35 LAY-OUT PAKKETTEN 43 ONLINE PUBLICEREN 53 PAPIERSOORTEN & EXTRA OPTIES 57 PDF-BESTANDEN MAKEN 67 WERKWIJZE & PROCES TIJDLIJN 7 VEELGESTELDE VRAGEN 85
3 Over ons Wie zijn wij? Ridderprint is een familiebedrijf met jarenlange ervaring in het drukken van proefschriften. We geloven in nauwe samenwerking met promovendi om een prachtig eindproduct te realiseren. Een proefschrift is meer dan een document; het markeert het einde van een belangrijke fase en verdient een uniek en persoonlijk ontwerp. Met de nieuwste technieken streven we ernaar altijd de hoogste kwaliteit te leveren tegen eerlijke prijzen. Samen bespreken we de beste opties voor lay-out en drukwerk, zodat we het maximale uit elk budget halen. We hechten veel waarde aan duidelijke communicatie. Daarom krijg je toegang tot een online portaal waar je het volledige proces van je proefschrift kunt volgen, inclusief ontwerp en planning. Bij Ridderprint maken we jouw proefschrift bijzonder, afgestemd op jouw inzet en persoonlijke wensen. We kijken uit naar een fijne samenwerking! Pieter Neven Niek Verloop Fred van der Spek Robert Kanters Ellen Wang Proefschrift Specialist Proefschrift Specialist Ordermanager Proefschrift Specialist Ordermanager Team van Ridderprint
DENKT MEE AAN ONZE TOEKOMST
5 Onze toekomst Duurzaam ondernemen Bij Ridderprint nemen we onze verantwoordelijkheid voor duurzaam ondernemen serieus. We streven er continu naar om innovatieve en duurzame productiemethoden te integreren, zodat we de impact op het milieu minimaliseren. Onze processen zijn ISO-gecertificeerd en we maken gebruik van FSC-papier, wat betekent dat ons papier afkomstig is uit verantwoord beheerde bossen. Trees for All Een belangrijk onderdeel van onze duurzaamheidsinspanningen is het project ‘Van Papier tot Bos’, in samenwerking met de stichting Trees for All. Hiermee compenseren we de CO2-uitstoot van onze organisatie door bomen te planten in ons eigen bedrijfsbos. Daarnaast ondersteunt Trees for All herbebossingsprojecten in Indonesië. Samen met partners zoals het Limburgs Landschap en Staatsbosbeheer dragen we bij aan de vergroening van Limburg. Dankzij de steun van donateurs en partners maken we een positieve impact op de natuur en werken we aan een duurzamere toekomst. Nieuwsgierig? Klik dan op deze link naar onze website voor meer informatie
6 00 Samenwerking Wil je je proefschrift laten drukken bij Ridderprint? Na jouw akkoord plannen we het project in. In je persoonlijke online portaal vind je de planning en alle andere informatie over je order. Bestanden aanleveren Je vindt de aanleverinstructies in het online portaal. Wij controleren de bestanden op een aantal specifieke punten en geven je waar nodig feedback. Op basis van deze feedback kun je eventuele aanpassingen doorvoeren. Lay-out Als je kiest voor een lay-outpakket (zie hoofdstuk 4), dan volgt er een intake met een designer om je wensen voor het ontwerp en de aanlevering van bestanden door te nemen. Nadat we je wensen hebben besproken, starten we met het vormgevingsproces. Zodra dit is afgerond, maken we bestanden voor de proefdruk. Toesturen proef Wanneer de bestanden zijn goedgekeurd en afgerond, sturen we je per post een complete proefdruk. Zodra de proefdruk is verstuurd, ontvang je een e-mail met track & trace-informatie. Voor spoedorders sturen we de proef digitaal per e-mail. Controleren proef Controleer de proef zorgvuldig en geef je akkoord per e-mail. Heb je wijzigingen? Stuur ons dan de nieuwe bestanden of je correcties naar de ontwerper. Van de gecorrigeerde bestanden sturen we nog een digitale proef voor je finale goedkeuring. 1 Stap 2 Stap 3 Stap 4 Stap Werkwijze Op onze website www.ridderprint.nl kun je eenvoudig een offerte aanvragen. We nemen binnen 2 werkdagen contact met je op om deze te bespreken en de details door te nemen. Als je zelf de lay-out verzorgt en de bestanden aanlevert, kan het proces 3 tot 4 weken duren. Wanneer wij de lay-out verzorgen, duurt het 5 tot 6 weken. 5 Stap Hieronder kun je stap voor stap bekijken hoe wij in dit proces te werk gaan:
7 0 Werkwijze 1 Akkoord productie Na goedkeuring van de finale proef sturen we je per e-mail een orderbevestiging met de definitieve specificaties en kosten van je order. Na jouw controle en goedkeuring starten we het productieproces. Productie De productie en levering van de boeken duurt 8 tot 10 werkdagen. Mocht de planning om welke reden dan ook uitlopen door (onverwachte) veranderingen, dan passen we de planning aan. Houd er rekening mee dat dit invloed kan hebben op de leverdatum van je boeken. Levering Je proefschriften worden zorgvuldig verpakt in dozen en verzonden naar het door jou opgegeven adres. Zorg ervoor dat er op de afgesproken leverdatum iemand aanwezig is tussen 10:00 en 15:00 uur om de levering in ontvangst te nemen. Als er niemand aanwezig is, wordt de zending een werkdag later opnieuw aangeboden. Let op: hier zijn extra kosten aan verbonden. 7 Stap 8 Stap 6 Stap Proces tijdlijn Planning Planning Bestanden Intake Proef Layout Akkoord Proef Productie Akkoord Productie 1 week 3 weken 1 week 2 weken 1 week 2 weken Zelf aanleveren Met een layout
01 ALGEMENE INFORMATIE
01 10 Als proefschrift specialist houden wij de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van productie nauwlettend in de gaten. Wij willen altijd het beste in huis hebben. Drukmethoden Digitaal drukken Kenmerken: • Korte levertijd. • Makkelijk extra bijbestellen. • Ideaal voor proefschriften met kleurpagina’s. Je betaalt per pagina en zit niet vast aan katernen zoals bij offsetdrukken. Offsetdrukken Kenmerken: • Levertijd is een week langer dan digitaal drukken. • Aantrekkelijk bij oplages hoger dan 500. • Kleurpagina’s kunnen duur zijn, afhankelijk van hun positie en hoeveelheid. Dit bepaalt het aantal katernen dat in kleur gedrukt moet worden. Afwerkmethoden Perfect Bind Dit is onze standaard afwerkmethode. Losse vellen worden samengevoegd tot een boekblok, dat in een machine wordt opgeruwd met een frees. Het omslag wordt vervolgens in flexibele lijm aan het boekblok verbonden. Genaaid gebrocheerd Bij deze methode worden vellen gevouwen tot katernen, die onderling aan elkaar worden genaaid en vervolgens met het omslag verlijmd. Deze duurzamere methode wordt minder vaak gebruikt vanwege de hogere kosten en langere productietijd.
Algemeen 11 1 Kleurgebruik Wanneer je foto’s, diagrammen of andere beeldelementen in kleur gebruikt, worden deze gedrukt in ‘full color’, oftewel CMYK (Cyan, Magenta, Yellow en Key=zwart). Dit zijn de 4 basiskleuren die gebruikt worden voor zowel digitaal als offsetdrukken. RGB vs CMYK In programma’s zoals Word en Publisher kunnen alleen PDF-bestanden gegenereerd worden die in het RGB (rood, groen en blauw) kleurbereik staan. Een printer kan geen RGB-kleuren printen en zet daarom de RGB-informatie om in een CMYK-kleurbereik. Omdat het CMYKkleurbereik veel kleiner is dan het RGB-kleurbereik (zie onderstaande afbeelding), kunnen kleuren omgezet worden naar de dichtstbijzijnde kleur die gedrukt kan worden. Dit kan leiden tot kleurverrassingen: je bestand kan in RGB op je scherm feller lijken dan in CMYK op papier. Als je professionele software zoals Adobe InDesign of Illustrator gebruikt, probeer dan zoveel mogelijk in de CMYK-kleurmodus te werken. Dit geeft een betere visuele voorstelling van de uiteindelijke kleuren in je print. Als je bestand in RGB is opgemaakt, zetten wij het automatisch om naar CMYK. Kleurverschillen Houd er rekening mee dat kleuren er op je scherm anders uit kunnen zien dan op papier. Dit kan komen door de helderheids- en contrastinstellingen van je monitor. Ook de verschillende eigenschappen van papiersoorten kunnen invloed hebben op hoe kleuren eruitzien.
01 12 Kwaliteit van afbeeldingen Resolutie Zorg ervoor dat de afbeeldingen in je proefschrift van hoge kwaliteit zijn. We adviseren een resolutie van minimaal 300 dpi (dots per inch). Uiteraard controleren wij de kwaliteit van de afbeeldingen. Let op: Het vergroten van een afbeelding ten koste gaat van de resolutie. Als je een afbeelding met een resolutie van 300 dpi dubbel zo groot maakt, daalt de effectieve resolutie naar 150 dpi. Het verkleinen van een afbeelding kan echter de resolutie verbeteren. Vector figuren Vectorfiguren zijn schaalbaar zonder kwaliteitsverlies. Ze hebben geen resolutie en zijn niet afhankelijk van het aantal pixels, wat ze ideaal maakt voor lijnfiguren, grafieken, logo’s, enzovoort. Doordat vectorfiguren een kleine bestandsgrootte hebben, zijn ze ook eenvoudig te verwerken. Adobe Illustrator is een voorbeeld van vector-georiënteerde software, terwijl Adobe Photoshop pixel-georiënteerde software is. Powerpoint figuren Als je figuren in Microsoft PowerPoint hebt gemaakt, kun je deze in vectorkwaliteit aanleveren. Sla de figuren op als EMF (Enhanced Meta File). Dit bestand kun je vervolgens gemakkelijk plaatsen in je Word-document.
Algemeen 13 1 300 DPI 72 DPI Totaal Zoom beeld opgebouwd uit pixels beeld opgebouwd uit vectoren
01 14 Afloop (‘bleed’) In de aanleverspecificaties vragen we om drukbestanden te voorzien van afloop (ook wel ‘bleed’ genoemd), wat een marge is die noodzakelijk is voor het snijproces. Wanneer je beeldelementen hebt, zoals achtergrondfoto’s, kleurvlakken of tabjes, die doorlopen tot de rand van de pagina, moeten deze ‘aflopend’ worden aangeleverd. Dit betekent dat deze elementen minimaal 3 mm moeten doorlopen over de rand van het uiteindelijke paginaformaat, zowel boven, onder, links als rechts. Door deze marge voorkom je witte randjes na het snijden van het drukwerk. 149602 Jongeneel BNW.indd 18 04-06-2021 13:47 Formaat + afloop 17,6 x 24,6 cm Aflopende achtergrondafbeelding Veilige marge 5 mm (vanaf eindformaat) 3 mm wordt afgesneden Eindformaat (snijrand) 17 x 24 cm
Algemeen 15 1 e the large number of RCTs that have evaluated adjuvant treatment effectiveness in colon cancer ts, the effectiveness in the stage II population remains unclear, mainly due to insufficient power studies for the stage II population. Furthermore, over the years the number of examined regional nodes per patients increased as this provides important information about the patients’ osis, which resulted in a migration of disease stage.9 That is, a patient that was classified as stage ore the increasing number of evaluated lymphnodes, could possibly be classified as stage III in a recently conducted study. Secondly, there is no consensus on which high-risk features should be into account to select stage II colon cancer patients for adjuvant chemotherapy. Thirdly, there is onvincing data for the optimal duration of adjuvant treatment in stage II colon cancer patients ared to stage III colon cancer. Moreover, when deliberating on the optimal treatment choice in II colon cancer, it is important to explicitly take into account the fact that there are also health associated with adjuvant chemotherapy. To guide the clinical decision making process, the tial health gain of adjuvant treatment should be carefully balanced against the potential harms. arizing, the identification of patients that require adjuvant chemotherapy as well as the optimal ment duration remains challenging. Below the three knowledge gaps are discussed in more detail. fect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer eatment effect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer has been evaluated in several mized clinical trials (RCTs) during the last decades. IMPACT was the first collaboration that cted a pooled analysis of 1,016 patients with stage II colon cancer from 5 RCTs, which compared rouracil-leucovorin (FU-LV) treated group to a control group. The group that was treated with demonstrated a small, statistically non-significant improvement in 5-year DFS and OS. The DFS were 76% versus 73% and the OS rates were 82% versus 80% for the FU-LV group compared to ntrol group, respectively.10 Subsequently, in 2004 another meta-analysis was conducted in which patients were included with stage II or III colon cancer from 7 RCTs (the 5 RCTs included in CT and two additional RCTs), which compared FU-LV to a control group. In a stage II colon cancer oup analysis (n=1,440), a small but significant difference of 4% (76% versus 72%, p=0.049) was for DFS and a small non-significant difference of 1% in OS (81% versus 80%, p=0.113).11 7, results of the QUASAR trial became available. In the QUASAR trial, 3,239 resected stage I (1%), %) and III (8%) patients were included of which 71% was diagnosed with colon cancer and 29% ectal cancer. Patients were randomized to a FU-LV arm (with or without levamisole) or a control The QUASAR trial demonstrated a relative risk of recurrence of 0.78 (95% CI, 0.67-0.91) and a e risk of OS of 0.82 (95% CI, 0.70-0.95) for FU-LV treated patients compared to observation. The rs reported an improvement in OS of 3.6% for FU-LV compared to observation within 5-year -up, which was assessed as having limited clinical impact.5 After the QUASAR trial, the MOSAIC SABP-07 trials were conducted to evaluate the benefit of the addition of oxaliplatin to FU-LV OX) in stage II and III colon cancer. In the secondary analysis of stage II colon cancer patients only 9), the MOSAIC trial reported a statistically non-significant improvement in DFS with a hazard HR) of 0.84 (95%CI: 0.62-1.14) for FOLFOX compared to FU-LV. However, the HR for OS was 1 CI: 0.70-1.41), indicating equal survival probabilities in both groups.12 In the NSABP C-07 trial, 1 General introduction CHAPTER 2 Estimating adjuvant treatment effects in stage II colon cancer: Comparing the synthesis of randomized clinical trial data to real-world data Gabriëlle Jongeneel, Thomas Klausch, Felice N. van Erning, Geraldine R. Vink, Miriam Koopman, Cornelis J.A. Punt, Marjolein J.E. Greuter and Veerle M.H. Coupé International Journal of Cancer. 2020 Jun 1;146(11):2968-2978 Estimating adjuvant treatment effects in stage II colon cancer: Comparing the synthesis of randomized clinical trial data to real-world data Gabrielle Jongeneel, Thomas Klausch, Felice N. van Erning, Geraldine R. Vink, Miriam Koopman, Cornelis J.A. Punt, Marjolein J.E. Greuter and Veerle M.H. Coupé International Journal of Cancer. 2020 Jun 1;146(11):2968-2978 CHAPTER 2 149602 Jongeneel BNW.indd 19 04-06-2021 13:47 Pagina met aflopende navigatie tabjes. Het cijfer staat op 5 mm van het eindformaat Aflopend beeldelement
01 16 Papieren proefdruk Tijdens het productieproces ontvang je een papieren proefdruk. Deze kun je beoordelen op inhoud en kwaliteit. Let op dat speciale toepassingen, zoals spot-UV en foliedrukken, door hun hoge opstartkosten en langere insteltijden, niet op deze proefdruk kunnen worden getoond. Beoordelen van PDF-bestanden Regelmatig sturen we PDF-bestanden als proef. Voor de beste weergave raden we aan om deze niet in een browser of preview-modus te openen, omdat dit niet altijd een correcte weergave biedt. Gebruik Adobe Acrobat Pro of de standaard Acrobat-versie, en stel deze zo in zodat het binnenwerk goed beoordeeld kan worden. Kleur of zwart-wit pagina’s Er zijn verschillen in kosten voor kleuren- en zwart-witpagina’s. Heb je pagina’s die niet in kleur hoeven, dan kun je deze omzetten naar grijswaarden. Mocht dit niet lukken, kunnen wij dit voor je uitvoeren. Geef in het proces de paginanummers van de kleurpagina’s op, bijvoorbeeld: 12, 34, 56, enzovoort. Noteer deze pagina’s Noteer deze pagina’s indien er sprake is van romeinse cijfers in het voorwerk
Algemeen 17 1 Aanleveren bestanden Als je zelf bestanden aanlevert, ontvangen we graag druktechnisch correcte PDF-bestanden. In hoofdstuk 7 vind je uitleg over het maken van deze bestanden vanuit verschillende softwarepakketten. Ridderprint online portaal Bij de start van de samenwerking ontvang je inloggegevens voor ons online portaal. Hier kun je bestanden uploaden, de planning inzien en de orderstatus volgen. Aanleveropties • Online portaal: www.ridderprint.nl/portal (je ontvangt inloggegevens). • WeTransfer kanaal: ridderprint.wetransfer.com. • E-mail: Stuur bestanden tot 20 MB naar orders@ridderprint.nl met vermelding van je naam en ordernummer. Bestandsnamen bij uploaden Bij het uploaden is het belangrijk om duidelijke bestandsnamen te gebruiken om verwarring te voorkomen. Gebruik een nieuw versienummer of datum wanneer je een nieuwe versie uploadt. Bestandsnaam Voorbeelden: - “ordernr_achternaam_binnenwerk.pdf” - “ordernr_achternaam_binnenwerk_v2.pdf” - “ordernr_achternaam_omslag.pdf” - “ordernr_compleet.zip”
02 ZELF AANLEVEREN VAN JE PROEFSCHRIFT
02 20 Over het algemeen wordt Microsoft Word gebruikt voor het opmaken van het binnenwerk, omdat dit programma standaard op de meeste computers aanwezig is. Voor een professionelere opmaak kun je ook Adobe InDesign gebruiken. Hieronder volgt een uitleg over het gereedmaken van je document in beide programma’s. Opmaken van het binnenwerk Aandachtspunten • Witmarges: De witmarges bepalen de breedte en hoogte van het tekstblok, exclusief kop- en voetteksten die hierbuiten kunnen vallen. • Aanbevolen witmarge: Voor alle zijden van een pagina (boven, onder, links en rechts) is 2 cm witmarge geadviseerd. • Kop- en voetteksten: Controleer of de kop- en voetteksten op elke pagina op dezelfde hoogte staan. • Paginanummers: Plaats paginanummers op even pagina’s links en op oneven pagina’s rechts. • Titels en hoofdstukstart: Zorg dat titelpagina’s en beginpagina’s van nieuwe hoofdstukken op een rechter (oneven) pagina staan. • Volgorde van voorwerk: Houd rekening met de juiste volgorde van het voorwerk (zie pagina 22). • Bestandsformaat: Lever je bestand in A4-formaat aan? Wij verkleinen het dan naar 81% van het oorspronkelijke formaat, wat resulteert in een eindformaat van 17 x 24 cm. De aanbevolen minimale lettergrootte is 12 punten, wat na verkleining neerkomt op 10 punten. • Afloop (bleed): Als je afbeeldingen hebt die tot de paginarand moeten doorlopen, zorg dan voor afloop (zie pagina 14). • Afbeeldingen en tabellen: Plaats afbeeldingen, tabellen, enz. zoveel mogelijk binnen de breedte van het tekstblok. • Liggende pagina’s: Deze worden 90 graden tegen de klok in geroteerd. Houd er rekening mee dat de zijmarges hierdoor de boven- en ondermarges worden en andersom. • Afbeeldingskwaliteit: Controleer of ingevoegde afbeeldingen een hoge resolutie hebben (zie pagina 12).
2 Zelf aanleveren 21 Hoofdstuk 1 (koptekst) 4 (voettekst) 5 Even pagina (linkerkant in boek) Oneven pagina (rechterkant in boek) Pagina-opmaak Binnenkant Binnenkant Titel hoofdstuk Buitenkant Buitenkant BOVEN BOVEN ONDER ONDER RECHTS LINKS Marges binnen Microsoft Word LINKS RECHTS
02 22 Het voorwerk Het voorwerk moet in de juiste volgorde staan, al kan de inhoud variëren per universiteit. Raadpleeg hiervoor het promotiereglement van je universiteit. Pagina I - Titelpagina Hier plaats je meestal een korte titel en eventueel de naam van de auteur. Pagina II - Colofonpagina Hier kan informatie zoals ISBN, drukker, copyright en eventuele sponsoren vermeld worden. Pagina III - Promotiepagina Dit is een verplichte pagina. Raadpleeg het promotiereglement van je universiteit voor de juiste tekst. Pagina IV - Promotiecommissie Hier komt een lijst met leden van de promotiecommissie. Raadpleeg hiervoor het promotiereglement van je universiteit. De voorwerkpagina’s hebben wel paginanummering, maar de nummers zijn niet zichtbaar.
2 Zelf aanleveren 23 Promotiecommissie Promotoren: Prof.dr. P.A.E. Sillevis Smitt Prof.dr. P. Heutink Overige leden: Prof.dr.ir. C.M. van Duijn Dr. V. Bonifati Dr. T. van Laar I IV II III Progressive Supranuclear Palsy expanding the clinical and genetic spectrum Laura Donker Kaat Progressive Supranuclear Palsy expanding the clinical and genetic spectrum Progressieve supranucleaire verlamming: verbreding van het klinisch en genetisch spectrum Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op gezag van de rector magnificus Prof. dr. H.G. Schmidt en volgens besluit van het College voor Promoties. De openbare verdediging zal plaatsvinden op vrijdag 2 december 2011 om 9:30 uur door Laura Donker Kaat geboren te Haarlem Financial support for the printing of this thesis was kindly provided by Erasmus University Rotterdam Parkinson Vereniging Boehringer Ingelheim B.V. UCB Pharma B.V. Teva Nederland B.V. Abbott B.V. GRIPP B.V. ISBN: 978-90-5335-481-0 The studies in this thesis were financially supported by the Prinses Beatrix Fonds (grant number 01-0128). Cover design: Ridderprint, the Netherlands Printing: Ridderprint, the Netherlands Copyright © 2011 by L. Donker Kaat
02 24 Vervolg pagina’s De volgorde van de pagina’s na het voorwerk ligt niet vast, maar hier zijn enkele tips om je proefschrift overzichtelijk en netjes op te maken: Plaats belangrijke pagina’s, zoals de start van een hoofdstuk, het voorwoord, en je CV, altijd op een oneven pagina. Dit is de rechterkant in een boek en zorgt voor een logisch leesverloop. Blanco Pagina This thesis focuses on the evaluation of the optimal allocation and duration of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer. Using decision-analytic modelling, we evaluated the cost-effectiveness of different strategies to allocate adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer patients. In addition, we evaluated the optimal treatment duration in these patients. This chapter briefly describes colon cancer epidemiology and the importance of optimizing treatment strategies in stage II colon cancer. Subsequently, it explains why adjuvant chemotherapy allocation is considered as a medical dilemma in stage II colon cancer by discussing treatment effectiveness, the selection of high-risk patients, the optimal treatment duration and the health risks of adjuvant chemotherapy. Furthermore, the advantages of decision-analytic modelling to address the challenge of adjuvant chemotherapy allocation and optimal treatment duration in stage II colon cancer are discussed. Finally, the aims and outline of this thesis are described. Colon cancer Colon cancer is the fourth most commonly diagnosed cancer worldwide, after lung-, breast- and prostate cancer, with around 1.1 million new cases and 0.6 million deaths in 2018.1 The incidence of colon cancer varies widely by world region and is highest in western countries, which is probably due to differences in lifestyle compared to non-Western countries.1 Worldwide, the incidence and mortality rates are higher in men compared to women. In the Netherlands, colon cancer is an important health problem as well. The incidence has more than doubled in the last thirty years; from 4,600 new cases in 1989 to 9,800 cases in 2018.2 The average age of a colon cancer patient is 69 years at the moment of diagnosis. In addition, more than 30% of all newly diagnosed patients are aged 75 or older.2 Thus, colon cancer mainly affects elderly patients. Given the aging population in the Netherlands in combination with an unfavourable change in lifestyle, such as a decrease in physical activity and an increase in alcohol consumption, the risk to develop colon cancer is increasing. On the other hand, the Dutch colorectal cancer screening program was introduced in 2014, which hopefully will ensure a decrease in colon cancer mortality in the long term. Shift in colon cancer stage distribution Using the tumor-node-metastasis (TNM) system, four disease stages are distinguished to classify the extensiveness of colon cancer.3 In this thesis, we focus on stage II colon cancer, which means that the tumor has grown through the colon wall, but has not spread to regional lymph nodes or distant organs. The proportion of stage II colon cancer patients was 26% in 2018 in the Netherlands. Due to the introduction of the Dutch national colorectal cancer screening program, the proportion of stage II colon cancer patients slightly decreased. To illustrate, in 2013 28% of the colon cancer patients were diagnosed with stage II disease.4 Medical dilemma’s in stage II colon cancer treatment The standard treatment of stage II colon cancer patients is surgical resection. The overall prognosis after surgical resection is relatively good. To illustrate, the QUASAR trial reported in 2007 5-year survival rates of 76% and 80% for disease-free survival (DFS) and overall survival (OS), respectively.5 However, the stage II colon cancer population is heterogeneous regarding the risk to develop a recurrence. Therefore, adjuvant chemotherapy is recommended in national and international guidelines to optimize survival probabilities for those patients with a high risk of recurrence.6-8 Notwithstanding these recommendations, there are still three important knowledge gaps. Firstly, 8 1 Chapter 1 149602 Jongeneel BNW.indd 8 04-06-2021 13:47 This thesis focuses on the evaluation of the optimal allocation and duration of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer. Using decision-analytic modelling, we evaluated the cost-effectiveness of different strategies to allocate adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer patients. In addition, we evaluated the optimal treatment duration in these patients. This chapter briefly describes colon cancer epidemiology and the importance of optimizing treatment strategies in stage II colon cancer. Subsequently, it explains why adjuvant chemotherapy allocation is considered as a medical dilemma in stage II colon cancer by discussing treatment effectiveness, the selection of high-risk patients, the optimal treatment duration and the health risks of adjuvant chemotherapy. Furthermore, the advantages of decision-analytic modelling to address the challenge of adjuvant chemotherapy allocation and optimal treatment duration in stage II colon cancer are discussed. Finally, the aims and outline of this thesis are described. Colon cancer Colon cancer is the fourth most commonly diagnosed cancer worldwide, after lung-, breast- and prostate cancer, with around 1.1 million new cases and 0.6 million deaths in 2018.1 The incidence of colon cancer varies widely by world region and is highest in western countries, which is probably due to differences in lifestyle compared to non-Western countries.1 Worldwide, the incidence and mortality rates are higher in men compared to women. In the Netherlands, colon cancer is an important health problem as well. The incidence has more than doubled in the last thirty years; from 4,600 new cases in 1989 to 9,800 cases in 2018.2 The average age of a colon cancer patient is 69 years at the moment of diagnosis. In addition, more than 30% of all newly diagnosed patients are aged 75 or older.2 Thus, colon cancer mainly affects elderly patients. Given the aging population in the Netherlands in combination with an unfavourable change in lifestyle, such as a decrease in physical activity and an increase in alcohol consumption, the risk to develop colon cancer is increasing. On the other hand, the Dutch colorectal cancer screening program was introduced in 2014, which hopefully will ensure a decrease in colon cancer mortality in the long term. Shift in colon cancer stage distribution Using the tumor-node-metastasis (TNM) system, four disease stages are distinguished to classify the extensiveness of colon cancer.3 In this thesis, we focus on stage II colon cancer, which means that the tumor has grown through the colon wall, but has not spread to regional lymph nodes or distant organs. The proportion of stage II colon cancer patients was 26% in 2018 in the Netherlands. Due to the introduction of the Dutch national colorectal cancer screening program, the proportion of stage II colon cancer patients slightly decreased. To illustrate, in 2013 28% of the colon cancer patients were diagnosed with stage II disease.4 Medical dilemma’s in stage II colon cancer treatment The standard treatment of stage II colon cancer patients is surgical resection. The overall prognosis after surgical resection is relatively good. To illustrate, the QUASAR trial reported in 2007 5-year survival rates of 76% and 80% for disease-free survival (DFS) and overall survival (OS), respectively.5 However, the stage II colon cancer population is heterogeneous regarding the risk to develop a recurrence. Therefore, adjuvant chemotherapy is recommended in national and international guidelines to optimize survival probabilities for those patients with a high risk of recurrence.6-8 Notwithstanding these recommendations, there are still three important knowledge gaps. Firstly, 8 1 Chapter 1 149602 Jongeneel BNW.indd 8 04-06-2021 13:47 despite the large number of RCTs that have evaluated adjuvant treatment effectiveness in colon cancer patients, the effectiveness in the stage II population remains unclear, mainly due to insufficient power in the studies for the stage II population. Furthermore, over the years the number of examined regional lymphnodes per patients increased as this provides important information about the patients’ prognosis, which resulted in a migration of disease stage.9 That is, a patient that was classified as stage II before the increasing number of evaluated lymphnodes, could possibly be classified as stage III in a more recently conducted study. Secondly, there is no consensus on which high-risk features should be taken into account to select stage II colon cancer patients for adjuvant chemotherapy. Thirdly, there is less convincing data for the optimal duration of adjuvant treatment in stage II colon cancer patients compared to stage III colon cancer. Moreover, when deliberating on the optimal treatment choice in stage II colon cancer, it is important to explicitly take into account the fact that there are also health risks associated with adjuvant chemotherapy. To guide the clinical decision making process, the potential health gain of adjuvant treatment should be carefully balanced against the potential harms. Summarizing, the identification of patients that require adjuvant chemotherapy as well as the optimal treatment duration remains challenging. Below the three knowledge gaps are discussed in more detail. The effect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer The treatment effect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer has been evaluated in several randomized clinical trials (RCTs) during the last decades. IMPACT was the first collaboration that conducted a pooled analysis of 1,016 patients with stage II colon cancer from 5 RCTs, which compared a fluorouracil-leucovorin (FU-LV) treated group to a control group. The group that was treated with FU-LV demonstrated a small, statistically non-significant improvement in 5-year DFS and OS. The DFS rates were 76% versus 73% and the OS rates were 82% versus 80% for the FU-LV group compared to the control group, respectively.10 Subsequently, in 2004 another meta-analysis was conducted in which 3,302 patients were included with stage II or III colon cancer from 7 RCTs (the 5 RCTs included in IMPACT and two additional RCTs), which compared FU-LV to a control group. In a stage II colon cancer subgroup analysis (n=1,440), a small but significant difference of 4% (76% versus 72%, p=0.049) was found for DFS and a small non-significant difference of 1% in OS (81% versus 80%, p=0.113).11 In 2007, results of the QUASAR trial became available. In the QUASAR trial, 3,239 resected stage I (1%), II (91%) and III (8%) patients were included of which 71% was diagnosed with colon cancer and 29% with rectal cancer. Patients were randomized to a FU-LV arm (with or without levamisole) or a control arm. The QUASAR trial demonstrated a relative risk of recurrence of 0.78 (95% CI, 0.67-0.91) and a relative risk of OS of 0.82 (95% CI, 0.70-0.95) for FU-LV treated patients compared to observation. The authors reported an improvement in OS of 3.6% for FU-LV compared to observation within 5-year follow-up, which was assessed as having limited clinical impact.5 After the QUASAR trial, the MOSAIC and NSABP-07 trials were conducted to evaluate the benefit of the addition of oxaliplatin to FU-LV (FOLFOX) in stage II and III colon cancer. In the secondary analysis of stage II colon cancer patients only (n=899), the MOSAIC trial reported a statistically non-significant improvement in DFS with a hazard ratio (HR) of 0.84 (95%CI: 0.62-1.14) for FOLFOX compared to FU-LV. However, the HR for OS was 1 (95% CI: 0.70-1.41), indicating equal survival probabilities in both groups.12 In the NSABP C-07 trial, 2,409 patients (29% stage II and 71% stage III) were included. In a separate stage II analysis (n=695), HRs of 0.94 (95% CI: 0.70-1.26) and 1.04 (95%: 0.72-1.50) for DFS and OS, respectively, were found when comparing FOLFOX to FU-LV.13 1 9 General introduction 149602 Jongeneel BNW.indd 9 04-06-2021 13:47 Blanco pagina
2 Zelf aanleveren 25 *Blanco pagina of met afbeelding/ illustratie This thesis focuses on the evaluation of the optimal allocation and duration of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer. Using decision-analytic modelling, we evaluated the cost-effectiveness of different strategies to allocate adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer patients. In addition, we evaluated the optimal treatment duration in these patients. This chapter briefly describes colon cancer epidemiology and the importance of optimizing treatment strategies in stage II colon cancer. Subsequently, it explains why adjuvant chemotherapy allocation is considered as a medical dilemma in stage II colon cancer by discussing treatment effectiveness, the selection of high-risk patients, the optimal treatment duration and the health risks of adjuvant chemotherapy. Furthermore, the advantages of decision-analytic modelling to address the challenge of adjuvant chemotherapy allocation and optimal treatment duration in stage II colon cancer are discussed. Finally, the aims and outline of this thesis are described. Colon cancer Colon cancer is the fourth most commonly diagnosed cancer worldwide, after lung-, breast- and prostate cancer, with around 1.1 million new cases and 0.6 million deaths in 2018.1 The incidence of colon cancer varies widely by world region and is highest in western countries, which is probably due to differences in lifestyle compared to non-Western countries.1 Worldwide, the incidence and mortality rates are higher in men compared to women. In the Netherlands, colon cancer is an important health problem as well. The incidence has more than doubled in the last thirty years; from 4,600 new cases in 1989 to 9,800 cases in 2018.2 The average age of a colon cancer patient is 69 years at the moment of diagnosis. In addition, more than 30% of all newly diagnosed patients are aged 75 or older.2 Thus, colon cancer mainly affects elderly patients. Given the aging population in the Netherlands in combination with an unfavourable change in lifestyle, such as a decrease in physical activity and an increase in alcohol consumption, the risk to develop colon cancer is increasing. On the other hand, the Dutch colorectal cancer screening program was introduced in 2014, which hopefully will ensure a decrease in colon cancer mortality in the long term. Shift in colon cancer stage distribution Using the tumor-node-metastasis (TNM) system, four disease stages are distinguished to classify the extensiveness of colon cancer.3 In this thesis, we focus on stage II colon cancer, which means that the tumor has grown through the colon wall, but has not spread to regional lymph nodes or distant organs. The proportion of stage II colon cancer patients was 26% in 2018 in the Netherlands. Due to the introduction of the Dutch national colorectal cancer screening program, the proportion of stage II colon cancer patients slightly decreased. To illustrate, in 2013 28% of the colon cancer patients were diagnosed with stage II disease.4 Medical dilemma’s in stage II colon cancer treatment The standard treatment of stage II colon cancer patients is surgical resection. The overall prognosis after surgical resection is relatively good. To illustrate, the QUASAR trial reported in 2007 5-year survival rates of 76% and 80% for disease-free survival (DFS) and overall survival (OS), respectively.5 However, the stage II colon cancer population is heterogeneous regarding the risk to develop a recurrence. Therefore, adjuvant chemotherapy is recommended in national and international guidelines to optimize survival probabilities for those patients with a high risk of recurrence.6-8 Notwithstanding these recommendations, there are still three important knowledge gaps. Firstly, 8 1 Chapter 1 149602 Jongeneel BNW.indd 8 04-06-2021 13:47 CHAPTER 2 Estimating adjuvant treatment effects in stage II colon cancer: Comparing the synthesis of randomized clinical trial data to real-world data Gabriëlle Jongeneel, Thomas Klausch, Felice N. van Erning, Geraldine R. Vink, Miriam Koopman, Cornelis J.A. Punt, Marjolein J.E. Greuter and Veerle M.H. Coupé International Journal of Cancer. 2020 Jun 1;146(11):2968-2978 Estimating adjuvant treatment effects in stage II colon cancer: Comparing the synthesis of randomized clinical trial data to real-world data Gabrielle Jongeneel, Thomas Klausch, Felice N. van Erning, Geraldine R. Vink, Miriam Koopman, Cornelis J.A. Punt, Marjolein J.E. Greuter and Veerle M.H. Coupé International Journal of Cancer. 2020 Jun 1;146(11):2968-2978 CHAPTER 2 149602 Jongeneel BNW.indd 19 04-06-2021 13:47 despite the large number of RCTs that have evaluated adjuvant treatment effectiveness in colon cancer patients, the effectiveness in the stage II population remains unclear, mainly due to insufficient power in the studies for the stage II population. Furthermore, over the years the number of examined regional lymphnodes per patients increased as this provides important information about the patients’ prognosis, which resulted in a migration of disease stage.9 That is, a patient that was classified as stage II before the increasing number of evaluated lymphnodes, could possibly be classified as stage III in a more recently conducted study. Secondly, there is no consensus on which high-risk features should be taken into account to select stage II colon cancer patients for adjuvant chemotherapy. Thirdly, there is less convincing data for the optimal duration of adjuvant treatment in stage II colon cancer patients compared to stage III colon cancer. Moreover, when deliberating on the optimal treatment choice in stage II colon cancer, it is important to explicitly take into account the fact that there are also health risks associated with adjuvant chemotherapy. To guide the clinical decision making process, the potential health gain of adjuvant treatment should be carefully balanced against the potential harms. Summarizing, the identification of patients that require adjuvant chemotherapy as well as the optimal treatment duration remains challenging. Below the three knowledge gaps are discussed in more detail. The effect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer The treatment effect of adjuvant chemotherapy in stage II colon cancer has been evaluated in several randomized clinical trials (RCTs) during the last decades. IMPACT was the first collaboration that conducted a pooled analysis of 1,016 patients with stage II colon cancer from 5 RCTs, which compared a fluorouracil-leucovorin (FU-LV) treated group to a control group. The group that was treated with FU-LV demonstrated a small, statistically non-significant improvement in 5-year DFS and OS. The DFS rates were 76% versus 73% and the OS rates were 82% versus 80% for the FU-LV group compared to the control group, respectively.10 Subsequently, in 2004 another meta-analysis was conducted in which 3,302 patients were included with stage II or III colon cancer from 7 RCTs (the 5 RCTs included in IMPACT and two additional RCTs), which compared FU-LV to a control group. In a stage II colon cancer subgroup analysis (n=1,440), a small but significant difference of 4% (76% versus 72%, p=0.049) was found for DFS and a small non-significant difference of 1% in OS (81% versus 80%, p=0.113).11 In 2007, results of the QUASAR trial became available. In the QUASAR trial, 3,239 resected stage I (1%), II (91%) and III (8%) patients were included of which 71% was diagnosed with colon cancer and 29% with rectal cancer. Patients were randomized to a FU-LV arm (with or without levamisole) or a control arm. The QUASAR trial demonstrated a relative risk of recurrence of 0.78 (95% CI, 0.67-0.91) and a relative risk of OS of 0.82 (95% CI, 0.70-0.95) for FU-LV treated patients compared to observation. The authors reported an improvement in OS of 3.6% for FU-LV compared to observation within 5-year follow-up, which was assessed as having limited clinical impact.5 After the QUASAR trial, the MOSAIC and NSABP-07 trials were conducted to evaluate the benefit of the addition of oxaliplatin to FU-LV (FOLFOX) in stage II and III colon cancer. In the secondary analysis of stage II colon cancer patients only (n=899), the MOSAIC trial reported a statistically non-significant improvement in DFS with a hazard ratio (HR) of 0.84 (95%CI: 0.62-1.14) for FOLFOX compared to FU-LV. However, the HR for OS was 1 (95% CI: 0.70-1.41), indicating equal survival probabilities in both groups.12 In the NSABP C-07 trial, 2,409 patients (29% stage II and 71% stage III) were included. In a separate stage II analysis (n=695), HRs of 0.94 (95% CI: 0.70-1.26) and 1.04 (95%: 0.72-1.50) for DFS and OS, respectively, were found when comparing FOLFOX to FU-LV.13 1 9 General introduction 149602 Jongeneel BNW.indd 9 04-06-2021 13:47 CHAPTER 3 Hoofdstukovergangen Eindigt een hoofdstuk op een oneven pagina (rechts)? Voeg dan een blanco* even pagina toe voor het begin van het volgende hoofdstuk. Zo begint elk nieuw hoofdstuk opnieuw op een oneven (rechter) pagina. Dit kun je ook toepassen op andere secties, zoals het voorwoord of je CV. Let op! Het toevoegen van blanco pagina’s heeft invloed op de paginanummering. Controleer daarna atlijd de inhoudsopgave en pas de nummering aan waar nodig.
02 26 Colofon pagina Copyright In het colofon kun je een copyrightvermelding plaatsen met het symbool ©, het publicatiejaar en de naam van de auteur. Hiermee bescherm je je werk, en anderen moeten toestemming vragen om delen ervan te gebruiken. ISBN Als je proefschrift geregistreerd moet worden, is een ISBN nodig. Geef dit aan bij je offerteaanvraag. Je kunt een ISBN ook aanvragen bij je universiteit, dus informeer daar eerst naar. Met een ISBN komt je proefschrift in een wereldwijd erkende database, wat de vindbaarheid vergroot. DOI Een DOI is tegenwoordig belangrijk voor de online vindbaarheid van je proefschrift. Informeer bij je universiteit of zij een ISBN of DOI kunnen aanvragen. Een DOI is een uniek nummer dat aan een digitaal document wordt toegekend en zorgt ervoor dat het document altijd online vindbaar is, zelfs als het internetadres verandert. Ridderprint vermelden in het colofon Als je Ridderprint als drukker wilt vermelden, kan dit als volgt: Nederlands: Druk: Ridderprint, www.ridderprint.nl Lay-out: Ridderprint, www.ridderprint.nl Engels: Printing: Ridderprint, www.ridderprint.nl Lay-out: Ridderprint, www.ridderprint.nl
2 Zelf aanleveren 27 ISBN aanvragen Via Ridderprint kun je een ISBN aanvragen; dit kun je aangeven bij de offerteaanvraag. Wat is een ISBN? Een ISBN (International Standard Book Number) is een unieke code van 13 cijfers die aan een boekuitgave wordt toegewezen. Door middel van een NUR-code geef je bij de aanvraag aan in welke categorie je boek valt. Dit zorgt ervoor dat je uitgave wereldwijd vindbaar is voor (online) boekhandels en bibliotheken, evenals voor mensen die specifiek op zoek zijn naar jouw onderwerp. Is een ISBN verplicht? Een ISBN is niet verplicht als je je boek uitsluitend via je eigen website of sociale media verkoopt. Wel is het ISBN een waardevolle toevoeging voor de vindbaarheid van je werk. Waarom zou ik een ISBN aanvragen? Voor veel boekhandels en online verkoopplatformen is een ISBN een vereiste om jouw werk in hun assortiment op te nemen. Het maakt onder andere voorraadbeheer gemakkelijker. Let op: een ISBN betekent niet automatisch dat er een barcode op je boek verschijnt; voor verkoop is een barcode wel aanbevolen. Heb ik een ISBN nodig voor een e-book? Ja, voor verkoop via reguliere online boekhandels (zoals iBooks) is een ISBN voor een e-book nodig. Verkoop je echter enkel via je eigen website of sociale media, dan is een ISBN niet vereist. Kan ik hetzelfde ISBN gebruiken voor zowel de papieren versie als het e-book? Nee, elk formaat vereist een eigen ISBN. Een papieren boek, e-book en andere varianten krijgen elk een aparte code. Wanneer moet ik een nieuw ISBN aanvragen? Voor elke nieuwe verschijningsvorm (zoals paperback, hardback of e-book) is een apart ISBN vereist. Ook als de inhoud van een herdruk wijzigt, moet er een nieuw ISBN worden aangevraagd.
02 28 Opmaak in Microsoft Word Voor proefschriften wordt vrijwel altijd een standaardformaat van 17 x 24 cm aangehouden. De opmaak wordt echter vaak in A4-formaat uitgevoerd met de bijbehorende standaardinstellingen en marges. Proefschrift opmaken in A4-formaat Wij kunnen je document verkleinen naar 81%, zodat het overeenkomt met het eindformaat van 17 x 24 cm. Let daarbij op de volgende punten: • Marges: Gebruik adviesmarges van 2,5 cm rondom op A4-formaat. • Tekstgrootte: Houd de basislettergrootte op 12 punten. Na verkleining komt dit overeen met ongeveer 10 punten, wat ons advies is voor het eindformaat. • Andere tekstonderdelen: Pas de grootte van kop- en voetteksten, bijschriften, en tekst in tabellen aan zodat deze ook goed leesbaar blijven na verkleining. • Test het eindresultaat: Print enkele pagina’s op 81% om een indruk te krijgen van het resultaat. Je kunt dan beoordelen of de lettergrootte moet worden aangepast. Hier volgen enkele voorbeelden per formaat met advies marges: Formaat 17 x 24 cm Stel het formaat in op 17 x 24 cm Witmarges Boven 2 cm Onder 2 cm Links 2 cm Rechts 2 cm Formaat A4 Stel het formaat in op 21 x 29,7 cm Witmarges: Boven 2,3 cm Onder 2,3 cm Links 2,3 cm Rechts 2,3 cm Formaat A5 Stel het formaat in op 14,8 x 21 cm Witmarges Boven 2 cm Onder 2 cm Links 2 cm Rechts 2 cm Formaat 16 x 24 cm Stel het formaat in op 16 x 24 cm Witmarges Boven 2 cm Onder 2 cm Links 2 cm Rechts 2 cm
2 Zelf aanleveren 29 Instellingen voor formaat A4 met adviesmarges Bij het gebruik van kop- en voetteksten selecteer de optie ‘verschillende even en oneven’. Hiermee plaatst u deze aan de buitenkant. Dus voor even pagina’s links en voor oneven pagina’s rechts.
02 30 Opmaak in Microsoft Word met afloop (‘bleed’) Afloop (‘bleed’) kan niet direct in Word worden ingesteld, maar je kunt dit effect creëren door de pagina aan alle zijden met 3 mm te vergroten. Het is belangrijk om deze uitbreiding in de witmarges te compenseren, omdat de afloop niet deel uitmaakt van de inhoudelijke opmaak. Zorg ervoor dat alle inhoud die moet doorlopen tot aan de rand van de pagina, zoals afbeeldingen of grafische elementen, dicht tegen de paginarand is geplaatst of vergroot is zodat ze deze rand bereiken. Houd er rekening mee dat deze 3 mm na het printen worden afgesneden. Plaats daarom geen belangrijke tekst of elementen te dicht bij de paginarand om verlies van inhoud te voorkomen. Hier volgen enkele voorbeelden per formaat om een bestand aflopend te maken: Formaat 17 x 24 cm met afloop Stel het formaat in op 17 x 24 cm (Standaard B5 formaat in Word) Witmarges Boven 2,5 cm Onder 2,5 cm Links 2,3 cm Rechts 2,3 cm Bij ‘van rand’ stel in: kop en voet 1,75 cm. Formaat A4 met afloop Stel het formaat in op 21 x 29,7 cm Witmarges Boven 2,5 cm Onder 2,5 cm Links 2,5 cm Rechts 2,5 cm Bij ‘van rand’ stel in: kop en voet 1,75 cm. Formaat A5 met afloop Stel het formaat in op 15,4 x 21,6 cm Witmarges Boven 2 cm Onder 2 cm Links 2 cm Rechts 2 cm Bij ‘van rand’ stel in: kop en voet 1,75 cm. Formaat 16 x 24 cm met afloop Stel het formaat in op 16,6 x 24,6 cm Witmarges Boven 2 cm Onder 2 cm Links 2 cm Rechts 2 cm Bij ‘van rand’ stel in: kop en voet 1,75 cm.
2 Zelf aanleveren 31 Instellingen voor formaat 17 x 24 cm met afloop en adviesmarges Bij het gebruik van kop- en voetteksten stel bij ‘van rand’ beide in op 1,75 cm. Dit is de ruimte die kop-en voettekst van de rand van papier staan en dit moet gecompenseerd worden i.v.m. de extra ruimte voor de afloop.
02 32 Lay-out in Adobe InDesign Bij het opstellen van een nieuw document in Adobe InDesign kun je het ‘afloopgebied’ instellen. Dit wordt aangegeven met een rode lijn buiten het eindformaat van het document (zwarte lijn). Alle elementen die moeten doorlopen tot aan de rand van de pagina dienen tot deze rode lijn te reiken. Houd er rekening mee dat de ruimte van 3 mm buiten de zwarte lijnen geen deel uitmaakt van de inhoudelijke opmaak en later zal worden afgesneden. Zorg ervoor dat tekst of elementen die niet verloren mogen gaan, minimaal 5 mm van de paginarand verwijderd zijn. Wanneer je klaar bent met de opmaak, exporteer je het document als een PDF-bestand met afloop (‘bleed’) en snijtekens. De instructies voor dit proces zijn te vinden op pagina 78 van deze handleiding. Document aanmaken in InDesign: 1. Open een nieuw document met een formaat van 170 x 240 mm. 2. Vink de optie ‘pagina’s naast elkaar’ aan. 3. Stel de marges in op 20 mm. 4. Stel het afloopgebied in op 3 mm. Zorg ervoor dat headers en footers minimaal 5 mm van de paginarand blijven (groene lijn). Tip Houd de basistekst tussen 9 en 10 punten groot. Maak een afdruk van enkele pagina’s op 100% om een idee te krijgen van het eindresultaat. Pas indien nodig de lettergrootte aan en houd rekening met de afmetingen van andere tekstelementen, zoals kop- en voetteksten, bijschriften en tekst in tabellen.
2 Zelf aanleveren 33 Paginastramien binnen Adobe InDesign Hoofdstuk 1 Titel Hoofdstuk 4 5 marges paginarand (document) afloopgebied Documentinstellingen Adobe InDesign voor een boek van 17 x 24 cm
HET OMSLAG 03
36 03 Voor het omslagontwerp wordt voornamelijk Adobe InDesign, Illustrator of Photoshop gebruikt. InDesign is ideaal voor opmaak, Illustrator voor illustraties en vectoren, en Photoshop voor fotobewerking. Hier leggen we uit hoe je met deze softwarepakketten een professioneel omslagontwerp maakt dat aan alle technische eisen voldoet. Opmaken omslag Als je het omslag zelf maakt, houd dan rekening met de volgende richtlijnen (zie pagina 38): • De totale breedte van het document is gelijk aan jouw boekformaat plus de rugdikte en 6 mm (afloop). • Lever de PDF aan als één pagina (spread). • Zorg ervoor dat aflopende elementen tot aan de paginarand lopen, met een afloop van 3 mm (‘bleed’). • De juiste rugdikte is afhankelijk van de papiersoort en het aantal pagina’s. Informatie over de berekening van de rugdikte vind je in je portaal. • Afbeeldingen moeten van hoge kwaliteit zijn (minimaal 300 DPI, maximaal 600 DPI). • Plaats belangrijke beeldelementen of tekst niet te dicht bij de paginarand (zie veilige marge). • Wil je de binnenzijde van het omslag drukken? Raadpleeg pagina 39 voor de specificaties. • Interesse in een boekenlegger als uitnodiging? Kijk voor aanleverspecificaties op onze website of in je portaal. Omslag in Adobe InDesign of Illustrator 1. Maak een document aan met een totale breedte die gelijk is aan de achterkant, rug en voorkant van het boek. 2. Geef de 3 mm afloop (‘bleed’) aan in het document. Deze lijn wordt buiten het documentformaat (zwarte lijn) in het rood weergegeven. Zorg ervoor dat achtergrondkleuren of afbeeldingen doorlopen tot deze lijn. 3. De stippellijnen geven een veilige marge van 10 mm aan. Gebruik de specificaties van de bijgevoegde screenshots (marges); deze lijn is magenta. Plaats tekst en beeldelementen zonder problemen binnen deze marge. 4. Exporteer het document als PDF met afloop (‘bleed’) en snijtekens. Instructies hiervoor zijn te vinden vanaf pagina 78 van deze handleiding.
www.ridderprint.nlRkJQdWJsaXNoZXIy MTk4NDMw