220 Appendices op de kop. Wat ik o.a. mooi vond aan je feedback was de frequentie waarin Microsoft user “huh?” in de kantlijn zette bij een bepaalde zin die ik schreef. De universiteit is toch een beetje een wereldje dat soms intimiderend kan zijn, zeker aan de start van je carrière wil je (of ik tenminste) niet opvallen door te erkennen dat je een ander niet begrijpt. Jij leerde me dit (onbewust) af, door me continu een eerlijke spiegel voor te houden wanneer mijn boodschap onduidelijk of ambigu was. Ik ben je dan ook heel dankbaar voor al je feedback, inclusief de huh?’s, haha! Het schrijven van het netwerkpaper en de case studie waren ingewikkelde puzzels voor me, maar je maakte tijd voor me vrij om 1-op-1 te sparren over inhoud en structuur. Je bleef me steeds aanmoedigen om door te zetten. Wat ik ook in je waardeer is dat je opbouwend kritisch reflecteert, zowel op meer traditioneel sociaalwetenschappelijk onderzoek, als ook op onze ‘eigen’, toch wel tegendraadse, complex systems filosofie. Tot slot, we gingen natuurlijk pas samenwerken tijdens de pandemie. De laatste jaren heb ik je steeds vaker buiten Teams gesproken en heb daardoor beetje bij beetje de lieve mens achter de wetenschapper beter leren kennen. Daar ben ik blij om. Ik ben bovendien blij dat ook wij in de toekomst samen blijven werken, dank je wel! Een bijzonder woord van dank gaat uit naar alle deelnemers en hun begeleiders en behandelaren. Jullie bijdragen maakte dit proefschrift mogelijk. Het was fijn om te horen dat cliënten aangaven het ze hun deelname als prettig ervoeren. Ook waardeer ik de eerlijkheid van cliënten. Eén mooi voorbeeld: een cliënt (die anoniem moet blijven natuurlijk) vroeg me, nadat ik de SURPS bij hem afgenomen, waar die vragenlijst voor was. “Om te helpen beslissen wat achterliggende redenen voor blowen is en dus in welk profiel jij past” antwoordde ik toen. Zijn respons daarop sloeg de spijker op zijn kop: “Met alle respect meneer, daar is geen vragenlijst voor nodig, dat kunt u ook gewoon aan mij vragen. Ik heb namelijk trauma’s, daarom blow ik”. Hij had volledig gelijk, vragenlijstantwoorden zeggen weinig of niks over het individu. Zonder het door te hebben zette hij in feite een groot deel van het sociaalwetenschappelijk onderzoeksveld in zijn hemd. Een groot deel van mijn betoog voor kwalitatieve methoden in de algemene discussie is door deze opmerking geïnspireerd. Dank daarvoor! Next I would like to thank my awesome paranymphs, my buddies from MM 03.058. Edmund, I struggle to differentiate all my emotions that are involved in summarizing my thanks to you. It has simply been very very nice to share an office with you. Differentiation may not be my quality, but I can describe the emotion variability over time: this very-very-niceness has been as stable as can be. The days when you’re at the office are just more fun. Thanks
RkJQdWJsaXNoZXIy MTk4NDMw